De feito, hai polo menos tres ambiental caso en Indonesia, onde o reo foi forzado a realizar a defensa dos desastres naturais como a súa defensa Este artigo ten como obxectivo medir a diferenza entre o caso de Indonesia co caso dos estados UNIDOS litixio implica que é chamado o"Poder de Deus' En particular, este artigo tenta discutir a cuestión de saber se a evidencia debe ser establecido polo partido alegando que sofren danos causados por desastres naturaisAsí, este artigo pode ollar para regras subxacente na definición de desastres naturais, a relación entre as accións de defensa de Deus e a regra de responsabilidade, e a capacidade de prever as necesidades na lei de indemnización. Como conclusión, este artigo explica que, en comparación cos seus pares en estados UNIDOS, o Indonesio tribunais non teñen a consistencia e o razoamento lóxico nas súas decisións sobre a defensa dos desastres naturais. Tras a decisión sobre o uso de acción a defensa de Deus en un tribunal de estados UNIDOS, este artigo sostén que para crear a coherencia na toma de decisións do tribunal, defensa debe cumprir algúns requisitos, tal como ser sorprendente, inesperado, e libre de intervención humana.
